"PROVAS URGENTES! É FATO OU FACTÓIDE?" ERA FATO, E OS DIAS DE HOJE COMPROVAM!


1. Em maio de 2001, o então Prefeito do Rio denunciava que o GPAE, criado pelo subsecretário de segurança do Estado, Luis Eduardo Soares, era a 'segurança' do tráfico de drogas. Funcionava com a PM entrando numa favela para evitar os confrontos entre facções, deixando o comércio de cocaína livre, correndo solto. Na prática, a PM fazia a segurança da boca de fumo. O Prefeito dizia que o que a polícia deveria fazer era ocupar a comunidade, reprimindo os traficantes e o tráfico. As autoridades do estado da área de segurança agrediram o Prefeito com as palavras fortes que encontraram. Numa grande entrevista na imprensa, o Prefeito da época dizia que a PM estava fazendo a segurança da boca de fumo. Protegendo uma facção de outra.

2. O jornal O Globo abriu editorial em 29 de maio de 2001 com o título: "Provas Urgentes". No último parágrafo, o editorial dizia assim: "Por outro lado, se falou por ouvir dizer, ou simplesmente porque deduziu que os fatos devem ser como lhe parece, o prefeito estará sabotando, por leviandade ou objetivo político rasteiro, uma iniciativa de alto interesse público. Além das autoridades estaduais, também a opinião pública quer saber: é fato ou factóide?"

3. Ocupar a comunidade, excluindo completamente o tráfico de drogas e a facção local é hoje saudado como o caminho a ser seguido. Tem até nome: UPP. Na época não era assim. Intelectuais, a ONG Viva-Rio e tantos outros justificavam e defendiam o GPAE. O Subsecretário, justificando, dizia que tráfico de drogas existe em qualquer lugar.

4. O tempo -sempre senhor da razão- mostrou que eram fatos e quem tinha..., razão.

Transcrito do Ex-Blog do César Maia de 30 de novembro.

COMO TOCAR A BOIADA

Por Arlindo Montenegro

Vivemos no limiar de decisões que vão determinar uma "nova era" para a humanidade. É difícil determinar quando as decisões que mais afetam o indivíduo e as liberdades conquistadas com a evolução desta civilização, vão ser implementadas com uma assinatura abaixo do aviso: "passa a vigorar na data da publicação". É tortuoso projetar possibilidades neste ambiente viciado e vicioso em que o estado se impõe, contra todos.

Há já algum tempo este blog tem grafado assuntos concernentes à Nova Ordem Mundial, uma "coisa" que a gente ouve na boca de líderes mundiais, na boca do nosso ex metalúrgico, ou se lê, en passant, em uns poucos artigos da mídia oficial e muitos da blogueria marginal. O assunto tem versões e vídeos para todos os gostos nas páginas da internet, onde, durante algum tempo, os Bilderberger foram citados com alguma frequência como os maiores diabos, graças a Daniel Estulin.

Hoje a quase totalidade dos blogs especializados em assuntos políticos, de direitos humanos, filosóficos e adjacências que se ocupam da humanidade (não oficiais ou puxa sacos de alguma área específica) grafam a violência no Rio de Janeiro, as mazelas políticas domésticas, o quem-é-quem e quanto se espera da nova nomenklatura governamental. Projeções, palpites, blá-blá-blá, deixando de lado a fofocagem, a manada segue para o curral da NWO.

Estes blogs servem a que? Servem a quem? A informação que trazem reproduz o que esta nos jornais que poucos lêem, nas revistas que menos ainda lêem e nos noticiários de televisão, todos repetindo as mesmas pautas. Nestes dias, por indicação de um amigo que não conheço pessoalmente, estive dedicado à leitura de livros que parecem ignorados no Brasil.

Um destes livros é fascinante! E não resistí em fazer a tradução, que resume tudo quanto se fala sobre a tal Nova Ordem Mundial, documentando e expondo os nomes, datas e ações. Descobrí que os Bilderberger são o terceiro time e pude entender os meandros da "conspiração" que existe de fato e tem todo o apoio dos nossos governantes.

A partir de hoje, em cinco partes, este blog se propõe disponibilizar para os leitores, a tradução livre do livro de Antony Sutton, "A Organização Secreta da América - Uma introdução à Ordem Skull & Bones". O capítulo primeiro, em pdf já está bem aí, abaixo, à disposição dos leitores.

Vai ser possível identificar as linhas mestras da ação do governo brasileiro e entender por que razão estamos sendo o laboratório dos que querem implantar a Nova Ordem Mundial. Melhor ainda, vai ser possível entender o que é esta "coisa", onde e como atua. Entender o ponto de encontro entre democracia e socialismo.

Espero estar contribuindo para a defesa de valores e princípios esquecidos que parecem esquecidos neste debate onde se magnifica e destaca o estado e os direitos humanos coletivos. Sutton nos prova que a mobilização em defesa urgente das liberdades individuais, tão afastadas do debate, é o que menos interessa aos "socialistas democráticos".

É prioritário e urgente defender o pouco que temos, não reconhecemos e desprezamos: liberdades individuais que somente são asseguradas num estado de direito democrático, com educação universal suficiente, livre, adequada às necessidades de desenvolvimento, tão soberano quanto seja possível, na relação com as outras nações.

Precisamos defender com unhas e dentes, os fundamentos da nossa cultura e um estado menor a serviço das pessoas, diferente do estado coletivista, paternalista, totalitário...gigante... ou qualquer outra denominação e discurso que desloca a compreensão do assunto primordial: liberdades individuais, liberdade de religiões, liberdade para a família crescer como núcleo fundamental da sociedade.

Nada de segredos, nada de iluminados, nada de um político ou personalidade boçal ditando o que é direito. É a inteligência nacional – que carece desenvolver-se através do estudo e do trabalho científico – quem deve dizer ao estado o que fazer e exigir o cumprimento das diretrizes escolhidas por todos, que pagam pelo serviço que os eleitos deveriam prestar à nação.

Sem sofismas, sem malandragens, sem negociatas.

Para ler online, baixar para seu computador e/ou imprimir direto da internet o primeiro capítulo do livro abaixo, traduzido, clique aqui.

Transcrito do Blog "ViVerdeNovo":
http://montenegroviverdenovo.blogspot.com

DESRESPEITO AOS HERÓIS

MILITARES

Aristoteles Drummond, jornalista, é vice-presidente da Associação Comercial do Rio de Janeiro

Neste mês de novembro, encerra-se a vergonhosa tentativa de se torcer a história do Brasil, esconder a verdade e inverter papéis em função de dois fatos que envergonham os que procuram cultuar os momentos nobres do país e seus grandes vultos. Dia 22 foi o centenário da chamada Revolta da Chibata, que nada mais foi do que uma ação criminosa, em que seis oficiais de nossa Marinha de Guerra tombaram vítimas da violência e da covardia. Por mais legítima que fosse a aspiração dos amotinados, nada justifica o ato de insubordinação, especialmente em carreira em que o respeito à disciplina e à hierarquia são pontos fundamentais. Foi a primeira vez que oficiais eram assassinados praticamente enquanto dormiam.

Houve uma anistia na ocasião, de iniciativa do então presidente Marechal Hermes da Fonseca. Mesmo assim, estranhamente surgiu no Brasil um movimento de revisão histórica em que amotinados são apresentados como heróis. O valor que a oficialidade dedicava aos marinheiros, inclusive negros, pode ser avaliado pelo testamento do Patrono da Marinha, o admirável Marquês de Tamandaré. O testamento está na Internet.

No dia 27, a Intentona Comunista fez 75 anos. Aconteceu em Recife, Natal e Rio de Janeiro e foi marcada também pela violência e pela covardia com que oficiais indignos mataram companheiros, muitos dos quais dormiam. A coleção dos jornais está aí com os fatos como ocorreram. Livros escritos, arquivos da antiga União Soviética abertos, tudo mostrando que a ordem veio de Moscou, com o propósito de incorporar o Brasil ao sistema submisso ao comunismo internacional.

No entanto, os livros escolares oficiais agora afirmam que a intentona era um movimento popular, contra o capitalismo explorador?. E as solenidades de homenagem aos mártires da Pátria foram suspensas ou limitadas a comandos militares que permanecem solidários (e horrorizados) com o que aconteceu naqueles dias nas três capitais. Mas a Ordem do Dia? dos comandos das forças ou do Ministério da Defesa já não existe.

Temos tantos desafios pela frente, como o combate a fome, a miséria e a doença, e tem gente se ocupando em distorcer a história. Tocar os projetos de portos, aeroportos, estradas merece muito mais a atenção da população do que esta tentativa de agredir oficiais assassinados covardemente. Querem dividir os brasileiros e negar os valores da nacionalidade? o que, evidentemente, encontrará sempre a reação da sociedade culta e independente. Mas não sem desviar a atenção de todos no sentido deste esforço que está acima de ideologias, de partidos políticos, de ressentimentos pessoais ou de grupos, por se tratar dos reais interesses nacionais.

Inacreditável que estas coisas ocorram e sejam discretamente comentadas, em atitude que não nos engrandece como povo independente e com força moral para enfrentar a indignidade. E partindo sempre de gente que só pensa em se beneficiar de benesses pagas pelo Erário.

Olhar o momento em que o mundo vive, de perplexidade e tensão, e dar prioridade ao trabalho e à verdade deve ser a palavra de ordem a todos os brasileiros. Não se constrói a prosperidade sem preservar a memória e a história. Nossos militares merecem respeito. E admiração.

Transcrito da página do jornalista e escritor Aristóteles Drummond:

http://www.aristotelesdrummond.com.br/

MAPA DO TERROR ATUALIZADO ATÉ ONTEM AS 22HS!

Já são mais de 16 mil entradas no Mapa do Terror.

Transcrito do Ex-blog do César Maia de 25 de novembro.

MAPA DOS ARRASTÕES COM LOCALIZAÇÃO DAS OCORRÊNCIAS NO RIO!

Trabalho da equipe deste Ex-Blog. Será atualizado com novos arrastões. Conheça.

Transcrito do Ex-Blog do César Maia de 23 de novembro.

RAZÕES ESPERTAS PARA SAÍDA DO MEIRELLES DO BANCO CENTRAL!

1. Com a experiência acumulada do Meirelles no setor privado, onde aprende disciplina, em sua candidatura vitoriosa a deputado federal pelo PSDB de Goiás em 2002 e nesses oito anos de governo Lula, onde adquiriu até status de ministro, não se concebe uma atitude juvenil como essa, criando constrangimento à presidente pelos jornais. "Só fico com autonomia", disse. Então por que vazou para a imprensa essa "exigência"?

2. Elementar a dedução. 2011 será um ano difícil. A inflação pelo IPCA aponta para 7% a 8%. Pelo IGP-FGV já passou disso, e com todo o câmbio valorizado, o que não é comum. A taxa de juros terá que subir. O crescimento do PIB vai cair para 3%, ou menos. Um juro maior atrai capital de curto prazo. O câmbio é pressionado para ficar como está. Mas a balança comercial -especialmente para o setor industrial- não resiste mais esse câmbio. O déficit em conta corrente vai para pelo menos 60 bilhões de dólares. Mas desvalorizar o real por intervenção empurra ainda mais a inflação para cima e afeta a expectativa do mercado no novo governo. Ou seja: se ficar o bicho pega; se correr o bicho come.

3. Meirelles quer continuar com sua imagem pessoal sem mácula e forçou sua saída para que não tenha que enfrentar 2011 como presidente do Banco Central e ser cogestor de um ano de recessão, inflação alta, juro crescente, problemas cambiais e na conta corrente do balanço de pagamentos. E assim, promoveu um golpe esperto: criou um incidente e sai sem pedir, mas por decisão do novo governo. Esse jogo só agrava a expectativa que se tem sobre 2011. Sinal mais claro não poderia ocorrer.

Transcrito do Ex-Blog do César Maia de 22 de novembro.

19 de Novembro.

* Hiram Reis e Silva, Porto Alegre, RS, 19 de novembro de 2010.

“Salve lindo, pendão da esperança!

Salve, símbolo augusto da paz!

Tua nobre presença à lembrança,

A grandeza da Pátria nos traz”. (Olavo Bilac)

- Bandeira do Brasil

A bandeira nacional foi instituída quatro dias após a Proclamação da República e adotada pelo decreto n° 4, de 19 de novembro de 1889, em substituição à Bandeira do Império Brasileiro. Seus idealizadores foram Raimundo Teixeira Mendes, Miguel Lemos, Manuel Pereira Reis e Décio Vilares. O escudo Imperial português dentro do losango amarelo, foi trocado pelo círculo azul com estrelas na cor branca. A esfera azul celeste é atravessada por uma faixa branca oblíqua, inclinada da esquerda para direita, com as palavras “Ordem e Progresso” em letras maiúsculas verdes. No círculo azul destacam-se 27 estrelas, que representam o céu do Rio de Janeiro às 8h30min, na data da proclamação. Na ocasião a Constelação do Cruzeiro do Sul, se encontrava na posição vertical, mas Raimundo Teixeira Mendes desconsiderou os aspectos astronômicos e priorizou a disposição estética das estrelas. As estrelas representam os 26 Estados e o Distrito Federal. A última versão da Bandeira Nacional data de 11 de maio de 1992, com a inclusão de mais quatro estrelas representando os estados do Amapá, Tocantins, Roraima e Rondônia. As cores da Bandeira representavam, originalmente, as famílias reais das quais descendia D.Pedro I.

Em meados da década de 80, maus brasileiros destituídos de patriotismo como o então Governador do Distrito Federal, José Aparecido de Oliveira, apoiado por Oscar Niemayer, pretendiam derrubar o soberbo Mastro erguido na Praça dos Três Poderes do DF. Convém, novamente, rememorarmos os fatos tendo em vista a proximidade de uma das datas mais importantes de nossa nacionalidade. Vez por outra os inimigos solertes se infiltram nas trincheiras tentando solapar os bastiões construídos com o suor e o sangue de nossos antepassados sem se preocupar com os valores permanentes da Pátria. Querem cultuar, no lugar dos símbolos mais sagrados, criminosos cruéis e assassinos como Che Guevara, Lamarca e outros bandoleiros. Reproduzo o histórico do fato relatado, com paixão, pelo patriota Américo Chaves.

- Querem derrubar o Mastro da Bandeira Nacional

Américo Chaves - Ex-Presidente da Liga de Defesa Nacional, Ex-Presidente da Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra, Membro Efetivo do Conselho Superior da ADESG e Presidente do CEPEN

Prezado General Casteliano de Lucena.

Você sempre foi um amigo, um patriota, mas quero lhe dizer, que quando um simples advogado que ama este país ACIMA DE TUDO, defende os Símbolos desta Pátria Amada, não merece o destaque que você quer dar a esta atitude. Isto é a obrigação de todos os brasileiros. Morrer se preciso for pela Pátria Amada.

Apenas recorri a JUSTIÇA de meu país, para impedir a queda em território nacional, do maior símbolo erguido na Capital da República (Praça dos Três Poderes em Brasília) onde um Governador Nomeado e um arquiteto, queriam por abaixo o maior Símbolo da Pátria. O Mastro da Bandeira Nacional de Brasília.

Todo o mérito deste impedimento em não ver quedar o Majestoso Mastro erguido devo ao Poder Judiciário, que entendeu em boa hora, este entendimento pleiteado por um simples advogado do Rio de Janeiro, que se insurgiu a tamanho desrespeito. Ao Poder Judiciário é que devemos a nossas homenagens. Não quero, porém, deixar de dar as informações que solicita. Retransmito os fatos acontecidos à época, os guardo com carinho, e orgulho pela decisão conferida. Esta é a história.

Diante as inúmeras ameaças, do Governador do Distrito Federal, José Aparecido de Oliveira, apoiado pelo Arquiteto Oscar Niemayer, na mídia escrita, falada e televisionada, foi anunciada a derrubada do Majestoso Mastro erguido na Praça dos Três Poderes, em Brasília, pelos seguintes motivos:

1 - Era o símbolo da Ditadura Militar;

2 - Era o Símbolo da opressão política;

3 - Com a sua derrubada, construiriam ali um Monumento para abrigo das homenagens ao Guerrilheiro Lamarca e outros guerrilheiros, que lutaram pela “redemocratização do Brasil”.

Diante as alegações do Governador José Aparecido procurei saber qual a finalidade da construção do Majestoso Mastro, que era da égide do Governo Federal, por lei, ou seja, este Monumento estava sob a guarda do então Presidente da República, José Sarney, logo, o Governo do Distrito Federal, não poderia derrubar um Monumento, sem a devida aquiescência da Presidência da República.

Após esta comprovação, enviei ao Presidente Sarney, carta declarando que diante as ameaças do Governador do Distrito Federal, eu, cidadão brasileiro, entraria com Ação Judicial para impedir o desrespeito em ver tombar o Pavilhão Nacional, maior símbolo da Pátria, em terras brasileiras.

Três dias após, recebi em meu escritório, ligação telefônica de um Coronel lotado da Casa Militar da Presidência, pedindo um encontro para falar sobre o problema por determinação do Presidente Sarney, o que imediatamente me coloquei à sua disposição.

O Coronel chegou ao meu escritório às 11h00min do dia seguinte, para expor o seguinte problema: o Presidente Sarney, primeiro mandatário da Nação, na qualidade de civil, pós abertura política, estava preocupado com a Ação Judicial que seria distribuída por mim, pois esta atitude poderia influenciar no bom convívio entre o Poder Militar e o Poder Civil que estava se implantando, de forma democrática.

Disse ao Coronel Representante do Presidente, as seguintes palavras.

Se o Presidente Sarney me assegurar que o Mastro da Bandeira Nacional erguido na Praça dos Três Poderes, não será derrubado, eu não distribuirei a Ação para sua mantença. No dia seguinte, ligou-me o Cel, da Casa Militar do Presidente, dizendo: falei com o Presidente Sarney, ele me disse que transmitisse ao Senhor, que não haverá a derrubada do Mastro.

Respondi: se o Presidente me assegura que o Mastro não será derrubado, não lhe vou causar constrangimento entre o Poder Civil, e o Poder Militar. Não distribuirei a Ação Judicial para manutenção do Mastro.

Um ano após este compromisso firmado, a carga para derrubada do Mastro voltou à mídia, com dia e hora marcada para derrubada do Mastro, ou seja, dia 19 de novembro.

Indignado com a quebra de palavra do Presidente da República, liguei para o Coronel do Gabinete Militar da Presidência, dizendo-lhe: Coronel. O senhor me disse, que o Presidente lhe assegurou, que o Mastro da Bandeira Nacional da Praça dos Três Poderes não seria derrubado, pois a lei o colocava sob a égide da Presidência da República, e que ele não daria permissão para sua demolição.Como então, verbedeia o Governador marcando dia e hora para sua derrubada?

Respondeu-me o Coronel - Acontece, que pelo Decreto Presidencial recentemente publicado em D.O. a égide do Mastro passou para responsabilidade do Governador do Distrito Federal.

Respondi-lhe: Coronel, já presenciei covardias neste meu tempo de vida, mas partindo do Presidente da República sou debutante. É colocar lobo em galinheiro alheio. Estou seguindo para Brasília para distribuir a Ação Popular na tentativa de obstar, tanta torpeza política e, ideológica. Trata-se da Bandeira Nacional. Meus sentimentos a todos os brasileiros por possuir um presidente com “p” minúsculo.

Parti para Brasília, no dia seguinte, para Distribuir a AÇÃO CAUTELAR INOMINADA DE AÇÃO POPULAR, com pedido de liminar para obstar a queda do Mastro que sustenta a maior bandeira do mundo, (286 m²) que é símbolo de Brasília, e orgulho de todos os brasileiros de boa fé, amor à Pátria, representada por seus símbolos. Em 26 de agosto de 1986, o Poder Judiciário de Brasília, concede a Liminar, obstando a derrubada do Majestoso Mastro, da Praça dos Três Poderes, em matéria publicada no Jornal O GLOBO datado de 21/08/1986. Em, 05/09/1986, o Correio Brasiliense, publicou sob o título, “ADVOGADO QUER MANTER O MASTRO” matéria sobre o fato.

Em janeiro de 1987, o Jornal Letras em Marcha, publica reportagem de autoria do General-Exército Arnaldo José Luiz Calderali, em estudo do quanto perderia o Estado Brasileiro, com a derrubada do Mastro da Praça dos Três Poderes, se o objetivo do Governador, fosse levado a efeito, após a Sentença proferida pelo ilustres Desembargadores, em recurso promovido pelo Governador de Brasília, derrotado mais uma vez.

No dia 19 de novembro, (Dia da Bandeira) data marcada para a derrubada do Mastro, rumei para Brasília, presenciei a mais torpe das vinganças pelo desafeto da Ação Judicial impetrada: não havia sequer uma homenagem à Bandeira naquele local. Fiquei magoado e triste, pois ao pé do Mastro existe uma placa dizendo: “SOB A GUARDA DO POVO BRASILEIRO...”. TOMEI A SEGUINTE DECISÃO, NO LOCAL AOS PÉS DO MASTRO.

Escrevi em lágrimas no avião retornado ao Rio de Janeiro o que se segue, mas lá deixei um táxi de flores, onde eu, o taxista e uma guarda do monumento, cantamos o Hino à Bandeira, “BANDEIRA DO BRASIL, NINGUÉM TE MANCHARÁ, TEU POVO VARONIL ISTO NÃO PERMITIRA...”, homenageando o MAIOR SÍMBOLO DE NOSSA AMADA PÁTRIA BRASILEIRA, ornamentada e prestigiada por alguns brasileiros, representando todos os nacionais que aqui vivem em democracia plena.

É a Justiça de meu país, a quem cabe todas as homenagens.

Quero, porém também agradecer, a Academia Brasileira de Letras, ao Instituto dos Advogados Brasileiros, as Forças Armadas Brasileiras, que embora se mantivessem em silêncio, quanto à decisão do Presidente, individualmente, por seus representantes davam-me o conforto com apoio moral, finalmente, aos companheiros da Escola Superior de Guerra, e da Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra- ADESG. Aos que se omitiram o meu desprezo.

Obrigado eternamente, aos verdadeiros patriotas.

* Coronel de Engenharia Hiram Reis e Silva

Professor do Colégio Militar de Porto Alegre (CMPA)

Presidente da Sociedade de Amigos da Amazônia Brasileira (SAMBRAS)

Acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil (AHIMTB)

Membro do Instituto de História e Tradições do Rio Grande do Sul (IHTRGS)

Colaborador Emérito da Liga de Defesa Nacional

Site: http://www.amazoniaenossaselva.com.br

E–mail: hiramrs@terra.com.br

Recebido por e-mail.

BANCO PANAMERICANO X CORINTIANS PAULISTA:

BOLA DE CRISTAL DO CRAQUE RONALDO TAMBÉM É UM FENÔMENO...

“Ronaldo Fenômeno”, o fabuloso craque da bola, campeão mundial de futebol pela seleção brasileira, anunciou em sete de julho do ano passado (2009), após encontro com o presidente Lula no Palácio do Planalto, em Brasília, que o primeiro mandatário do país, corintiano roxo, teria uma participação fundamental na "nova fase do Corinthians" e conseguiria o patrocínio de uma empreiteira para ajudar o TIMÃO a ser campeão brasileiro no ano do seu centenário (2010) e a obter fundos para a construção de um novo centro de treinamento, ajudando a viabilizar a obra.

Logo em seguida, em entrevista coletiva em L’AQUILA, na Itália, após participar da reunião do "Grupo dos Oito" (G8), Lula desmentiu a previsão do craque, afirmando que não indicara ninguém para construir o estádio do Corinthians a tempo da Copa do Mundo de 2014. "...Eu não indiquei (empreiteira) nenhuma porque tem muitas no Brasil. Se eu indico, (...) vou ficar inimigo de alguma', disse o presidente com a brejeirice de sempre.

Lula, porém, admitiu mais tarde que houve uma reunião com a Presidência do Corinthians. Ele afirmou, entretanto, que o sonho de décadas do Corinthians de construir um estádio dependeria da formação de parcerias e da apresentação de garantias para o financiamento da obra.

“...-Um tempo desse o Corinthians me apresentou um projeto de um estádio para a Copa do Mundo. -Eu disse ao Corinthians que era preciso que eles encontrassem uma empresa para fazer o estádio e que conseguissem financiamento e que tivessem garantia, (...) porque senão não tinha banco para fazer empréstimo para ninguém."

Apesar de todos os desmentidos presidenciais, a CBF, antecipando-se ao futuro, já garantiu que a abertura da Copa do Mundo de 2014 será feita no novo Estádio do Curingão que, apesar de ainda não ter saído do papel, não para de crescer em tamanho, conforto e capacidade de abrigar torcedores.
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------

Leia o texto completo em http://www.armindoabreu.blogspot.com/

Três Motivos Muito Simples Para Que o ENEM Seja Anulado.

1. Os alunos que fizerem a prova novamente terão mais tempo para se preparar. Logo, serão beneficiados em relação a milhões de outros candidatos. No caso, terão mais 30 dias para estudar e, inclusive, fazer cursinhos preparatórios especialmente desenvolvidos para isso.

2. Os alunos que fizerem a prova novamente terão mais experiência em relação à prova. Esta é uma vantagem substancial. Querem um exemplo? Por orientação dos próprios professores, escolas e cursinhos, é uma prática entre os alunos de ensino médio fazerem vestibular antes do final do curso, na qualidade de "treineiros", apenas para obter experiência com gestão do tempo, com os conteúdos, com o estilo de prova, etc.

3. Os alunos que fizerem a prova novamente terão recebido mais conteúdo em sala de aula, pois o ciclo letivo do ensino médio ainda não terminou e as aulas de recuperação estão a pleno, justamente para preparação para as provas finais e para o próprio vestibular. Logicamente, estarão em melhores condições do que os que já enfrentaram o Enem.

Portanto, não adianta a AGU e o MEC tentarem justificar que o modelo de prova garante o mesmo nível de dificuldade. Existem outras vantagens que desequilibram em favor dos alunos que fizerem a prova novamente. Chega de perder tempo. Anulem a prova e refaçam para todos. Ou aceitem que irão prejudicar milhões de candidatos, pois muitos deles serão alijados das universidades públicas e das bolsas do Prouni pelos concorrentes que terão uma nova chance, trinta dias depois, quando estarão muito mais preparados.

Transcrito do Blog "Coturno Noturno".

O Brasil socialista

Com a eleição de Dilma Rousseff para a Presidência da República do Brasil, ninguém mais poderá duvidar do sucesso já alcançado pelos que planejaram, na fundação do Foro de São Paulo em 1990, a implantação do socialismo em toda a América Latina e Caribe.

Esse regime já está presente na quase totalidade dos países objeto desse planejamento, e com a incontestável comprovação de ser um regime fracassado em todos onde foi implantado, motivo pelo qual, penso que a insistência por sua implantação no Brasil é fruto da ignorância de nossos líderes políticos e da grande maioria da população brasileira que os elege.

Ignorância destes e esperteza dos radicais socialistas e ex-guerrilheiros que atualmente os manipulam, como José Dirceu, que, mesmo afastado da Casa Civil por suspeita de comandar o chamado "mensalão do PT", continua conduzindo a esquerda do país para o caminho sem volta do socialismo.

De forma silenciosa, com políticas assistencialistas, literalmente paternalistas, como as diversas "bolsas e vales", está ocorrendo no Brasil a implantação desse regime cujo fracasso foi recentemente reconhecido pelo próprio Fidel Castro, heroi de todos esses radicais, ao declarar que o socialismo já não era um bom regime para Cuba, depois de mais de cinquenta anos no poder e da destruição total de seu país.

O radicalismo ideológico é o único motivo que, creio, leva esses dirigentes a não perceber a impossibilidade de qualquer país sobreviver com sua população totalmente dependente do Estado, pois, certamente, para qualquer dono ou dona de casa, esse raciocínio é matemático. Todos os trabalhadores brasileiros, ou de qualquer outra nacionalidade, sabem que não se pode gastar mais do que se ganha.

Atualmente, os poucos e felizes brasileiros que conseguem concluir um curso universitário, qualquer que seja, já saem da faculdade sonhando em passar em algum tipo de concurso e se tornar um funcionário público. Além de aumentar cada vez mais a máquina pública, o governo fornece vale gás, bolsa escola, bolsa família, e até auxílio reclusão, premiando marginais julgados e condenados com um salário maior do que o salário mínimo vigente no país, fazendo com que essa grande massa, com medo de perder essas benesses, continue elegendo esses que hoje lá estão, os socialistas, tornando esse ciclo interminável onde quer que tenha sido implantado.

Esses milhões de funcionários públicos concursados e aqueles que recebem os "vales e bolsas" vão inchando de tal forma a máquina pública, que, como bem sabe a dona de casa que se excede na aquisição de doces, brinquedos, e outros desejos dos filhos, antes do fim do mês percebe que falta o dinheiro para o principal, o arroz e o feijão.

Isso nitidamente já é observado no país ao se notar as filas nos hospitais, a insuficiência e a péssima qualidade das escolas públicas existentes, as rodovias, portos e aeroportos em péssimas condições e sem capacidade de escoar e, por isso, elevando os custos de nossa produção destinada às exportações, grande fonte de renda do governo.

Esse, fundamentalmente, é o motivo do fracasso do socialismo onde quer que tenha sido implantado. O Estado é o "paizão", o grande provedor e todos são seus dependentes, motivo pelo qual não sobram recursos para investimentos em infraestrutura que promovam o desenvolvimento, e todos ficam na miséria.

Assim como o pai que tudo dá aos filhos, o país socialista também não suporta e vai à falência, e, então, tardiamente, perceberão o mal que fizeram a seus filhos, que os de ambos estarão despreparados para viver em um mundo globalizado e competitivo, o mundo capitalista.

João Bosco Leal www.joaoboscoleal.com.br

Recebido por e-mail.

Brasil tem de mudar a maneira como vê as Farc, diz Ingrid Betancourt

03 de novembro de 2010

Thiago Chaves-Scarelli Do UOL Notícias Em São Paulo Ingrid Betancourt é talvez a refém mais famosa que já passou pelas mãos das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). Sua projeção como candidata presidencial e sua nacionalidade francesa garantiam para a guerrilha importante visibilidade midiática e poder de barganha, e faziam de Betancourt uma refém valiosa demais para se perder. Nessa condição, acabou vivendo mais de seis anos em meio à floresta tropical colombiana, sob a vigilância constante de um grupo “terrorista”, como afirmou em entrevista exclusiva ao UOL Notícias nesta quarta-feira (3). Hoje, dois anos depois da operação de inteligência militar que a resgatou, Betancourt pode usar brincos e não precisa mais pedir autorização para ir ao banheiro. Mas não abdicou completamente da companhia da guerrilha: fora da floresta, escreveu um relato de mais de 550 páginas sobre o período que esteve refém, em um exercício de revisitação do passado que qualifica como “terapêutico”. De passagem pelo Brasil para divulgar a obra, Betancourt comentou sobre a relação que manteve com seus captores durante aqueles anos, questionou o tipo de “comunismo” praticado pela guerrilha e afirmou que o Brasil precisa mudar de postura e classificar o grupo como terrorista. “Se há uma organização que sequestra, que manda bombas em igrejas e escolas, pois estão fazendo terrorismo e quem faz terrorismo é terrorista. Ou seja... Eu acredito que as Farc devem ser consideradas terroristas”, afirmou. Leia a entrevista a seguir: UOL Notícias: Depois de tudo o que a senhora passou, seria compreensível se escolhesse evitar o tema do sequestro. Mas, ao contrário, a senhora escreveu um livro a respeito e concorda em conceder entrevistas. Por que a senhora optou por se abrir para contar a história ao invés de apenas deixá-la para trás? Ingrid Betancourt: Eu acredito que as duas opções são válidas. É válido não voltar a se referir ao tema, como parte de um processo de recuperação de todos os traumas que pode ter havido. Sei que para muita gente isso é muito difícil. Mas acredito também que é válido, pelas mesmas razões, falar sobre o tema. Creio que também é terapêutico. No meu caso, o que foi muito evidente é que quando eu voltei à liberdade não podia falar disso, nem com a minha família, nem com ninguém. E mesmo depois de ter escrito o livro, quando falo de certos momentos do cativeiro, as emoções voltam muito fortemente.

Leia mais...

Transcrito da página "Brasil acima de tudo":
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/

UM PAÍS PARTIDO





Imagem extraída do Blog do Aluizio Amorim:

http://aluizioamorim.blogspot.com/